Modèle de wilson dcg

Pour évaluer l`effet incrémental des troubles de la SA sur l`utilisation prévue, nous avons examiné les valeurs des coefficients de régression dans les modèles. Nous avons comparé l`importance et la direction (positives ou négatives) des coefficients obtenus pour les sous-groupes de patients souffrant de troubles de la SA dans des HCCs spécifiques (p. ex., modèles 2 à 4) aux coefficients obtenus pour les mêmes HCCs en l`absence de marqueurs supplémentaires ( Modèle 1) pour les trois résultats. Le tableau 3 résume la performance des modèles pour expliquer la variance dans l`utilisation annualisée. Nous avons constaté que le modèle standard DCG/HCC (modèle 1) s`est produit presque aussi bien que le modèle avec des indicateurs pour les troubles légers/modérés de la SA (modèle 2) dans les trois résultats (p. ex., les carrés R pour les jours de service étaient 0,3153 et 0,3155, respectivement). Par contre, le modèle 3, qui comprenait des indicateurs pour les types de SA sévère dans le HCC 31 (drogue/alcool), était supérieur au modèle 1 pour les trois résultats (p. ex., les carrés R pour les rencontres des prestataires ambulatoires étaient 0,1810 pour les modèles 1 et 0,2002 pour le modèle 3). Le modèle 4 comprenait les deux ensembles d`indicateurs de gravité. Bien que ses carrés R soient presque identiques à ceux du modèle 3 pour les trois résultats, nous l`avons choisi comme modèle de DCG/HCC «amélioré» ou «modifié» parce qu`il était plus complet.

Par conséquent, nous avons omis les modèles 2 et 3 des analyses ultérieures. Les carrés r validés et les carrés R à validation croisée moyennes ont été comparables aux carrés r de développement du modèle 1, ce qui indique la stabilité globale des modèles. 3 performance des modèles pour expliquer l`utilisation simultanée (FY` 97) nous avons examiné les coefficients de variation (CV) pour les patients de la hiérarchie des troubles mentaux par catégorie de SA (sévère, légère/modérée, et aucune) dans les trois résultats. Il y avait une variabilité considérable au sein de chaque catégorie de SA. Tous les CV ont dépassé 100%; la plus grande variation s`est produite pour les jours de service MH/SA, où le CV de l`échantillon (sans modèle) variait de 175% pour les patients souffrant de troubles graves de la SA dans le HCC 31 (drogue/alcool) à 401,7% chez les patients souffrant d`abus légers/modérés dans le HCC 32 (psychose), HCC 33 (dépression) , HCC 34 (anxiété), ou HCC 35 (coût inférieur). Les CVs se sont améliorés (c.-à-d. diminué) pour les trois résultats lorsque le modèle standard DCG/HCC (modèle 1) a été appliqué aux HCCs 31 – 35, et plus loin lorsque le modèle 4 (avec les 8 indicateurs additionnels pour les troubles de la SA) a été appliqué. Cela indique qu`une partie de la variance du sous-groupe a été expliquée par le modèle 1, et plus encore a été expliquée par le modèle 4. Comme le montre le tableau 5, le CV pour les journées de service était de 137,9% pour les patients souffrant de troubles sévères de la SA (HCC 31, drogue/alcool); Il a diminué à 127,0 pour cent et 124,3 pour cent lorsque les modèles 1 et 4 ont été imposés, respectivement.

Posted in Uncategorized